Noticias de Junio de l aFacultad de Filosofia y Letras de La UBA:
Enviamos cinco cosas:
1. Macri contra Historia
2. Becas Conicet: novedades
3. Informe de Junta 3 junio.
4. Carta de pueblos indígenas a la Presidenta Fernández de Kirchner.
5. Repudio a genocida Garay.
Agrupación Mariátegui.
Punto 1) MACRI contra la enseñanza de Historia.
Encuentro este martes en el colegio Avellaneda
El gobierno porteño presentó cambios curriculares para las diez modalidades de Bachillerato de la Nueva Escuela Secundaria (NES) que comenzará a implementarse en 2014. En concreto, las horas de Historia se reducirán y la enseñanza de la historia argentina se verá seriamente afectada.
Los docentes y la comunidad educativa del Colegio Nro. 4 DE 9 "Nicolás Avellaneda" de Capital (El Salvador 5528) convocan a todos los interesados en defender la enseñanza de la historia en la escuela pública a un Encuentro en dicho colegio estemartes 11 de junio a las 18:30. Disertarán historiadores y profesores de instituciones de investigación y enseñanza de la Historia, dirigentes de los principales gremios de trabajadores de la educación y legisladores de diferentes sectores políticos.
Desde La Mariátegui apoyamos e invitamos a participar de este Encuentro.
Punto 2) Becas CONICET
Agregamos una información que aun no estaba cuando difundimos el instructivo sobre investigación la semana pasada:
"En esta convocatoria 2013, los puntajes con que se evalúan las postulaciones a becas Tipo I se modificaron. Ahora, el máximo puntaje posible para sumar 100 es: 45 puntos por el promedio del postulante, 25 por el plan de trabajo, 5 por los antecedentes, 25 por el director y 5 por el lugar de trabajo".
Punto 3) INFORME DE JUNTA DEPARTAMENTAL DE HISTORIA
(3 JUNIO 2013)
a) Declaración contra la acreditación. Se aprobó el texto de la declaración votada por unanimidad la semana pasada (abajo la pegamos).
b) Incremento de dedicaciones. Se estableció la selección de los JTP y adjuntos que tendrían incremento de dedicación de simple a semiexclusiva, extendiendo a cinco ayudantes de primera. Se cruzaron criterios de composición de cátedra, equipo de trabajo, inscriptos por materia, incompatibilidades, no repetir gente de una misma cátedra, antigüedad en el cargo. Esto se consultó la semana anterior con el gremio docente. Se trata de los siguientes casos:
- Adjuntos regulares simples: Fabio Nigra (EEUU) y Silvia Finocchio (Didáctica Especial). Inicialmente se incluyó a Marcela Fernández (Geo Histórica), pero luego se la descartó dado que quedaría incompatible.
- JTP regulares simples: Claudia Lavie (Sistemas Políticos), Laura Radetich (Didáctica Especial, Eiros) y Roberto Pittaluga (HSG Rapalo)
- Ayudantes de primera regulares simples: Mariano Rodríguez Otero (España), Sandra Sauro (Ciencia y Técnica), M. Paz Estevez (Medieval), Paula Zagalsky (América I) y Daniel Mazzei (Argentina III “A”).
c) Proyecto de Macri de evaluación docente. Se aprobó una declaración que presentamos en base a la lucha de los investigadores y docentes de Historia, Sociología y otras carreras que trabajan Investigación y Estadística del Ministerio de Educación de la Ciudad (una compañera que trabaja allí vino a comentar la situación). En concreto, Macri quiere hacer un ente autárquico de evaluación con fondos privados. Abajo pegamos el texto de la declaración
DECLARACIÓN CONTRA LA ACREDITACIÓN
La Junta Departamental de Historia, en su sesión del 27 de mayo de 2013, declara por unanimidad su total rechazo a:
- la acreditación de la carrera de Historia ante la CONEAU o EPAUs, organismos creados por la Ley de Educación Superior menemista.
- la homologación de los títulos de grado de nuestra carrera.
- la evaluación y autoevaluación acordada por la Asociación Nacional de Facultades de Humanidades y Educación (ANFHE) y la Secretaría de Políticas Universitarias del Ministerio de Educación de la Nación, tendiente a avanzar con la acreditación de las carreras.
- los contenidos curriculares elaborados por la ANFHE y el acuerdo con el CUCEN al respecto, ajenos a nuestra carrera.
En tal sentido, esta Junta manifiesta que la aplicación de fondos de incremento de dedicación del programa PROHUM II no pueden ser considerados como aceptación de la acreditación, homologación, autoevaluación y criterios curriculares arriba mencionados. Esta Junta no acepta contraprestaciones o compromisos algunos de la carrera al respecto.
Finalmente, contando con la presencia de la Asociación Gremial Docente de FFyL-UBA, esta Junta manifiesta que los fondos del PROHUM II deben incorporarse de inmediato al Inciso I del presupuesto de las Universidades Nacionales, reclamando a las autoridades de facultades y universidades que exijan al Ministerio la ejecución completa del presupuesto sin destinar una parte para fondos especiales y programas susceptibles de compromisos políticos como el de la acreditación.
El Departamento de Historia suscribe esta declaración unánime de la Junta Departamental, comunicando la presente a la AGD y la comunidad académica.
DECLARACIÓN CONTRA EL PROYECTO MACRISTA DE PRIVATIZACION DE LA EVALUACIÓN EDUCATIVA
Buenos Aires, 3 de junio de 2013.-
Visto el ingreso a la Legislatura Porteña del proyecto de Ley E805 – 2013 promovido por el Jefe de Gobierno y el Ministro de Educación de la Ciudad de Buenos Aires que propone la creación de un Instituto Autárquico de Evaluación Educativa.
Considerando
Que este proyecto de Ley amenaza a la estabilidad laboral de los graduados de esta Casa de Estudio que se desempeñan en el ámbito del Ministerio de Educación de la Ciudad en tanto no se contempla su situación contractual como interinos (a la espera de concursos de titularización) en el marco del Estatuto del Docente.
Que dicho proyecto pretende instaurar criterios de evaluación contradictorios con la legislación nacional vigente y los principios democráticos básicos.
Que el proyecto plantea una definición de lo que es la “calidad educativa”, la equidad y la evaluación (de aprendizajes, del desempeño docente, del funcionamiento de las instituciones y de las políticas y programas educativos) que hasta hoy no han sido consensuados en ninguna instancia democrática.
Que dicho proyecto abre la puerta a que entes privados participen, a través de donaciones y contribuciones, en la financiación del Ente Autárquico de Evaluación de la Calidad Educativa, lo cual cuestiona la supuesta autonomía del mismo y de los criterios a partir de los cuales se defina la evaluación.
Que todos los actores educativos (docentes, padres, directivos, supervisores, estudiantes, etc.) son considerados como simples objetos de evaluación y no como sujetos activos de transformación de la situación y práctica educativa.
Que estas políticas pretenden conducir a los investigadores y docentes historiadores al desarrollo una actividad profesional contraria a los principios éticos y los juramentos profesionales para convertirlos en cómplices de políticas educativas y empresariales incapaces de indagar críticamente la realidad y por lo tanto justificadora de la desigualdad.
Que nuestra carrera forma docentes e investigadores que se desempeñan fundamentalmente en el ámbito de la educación pública, siendo de relevancia para esta Junta y Departamento lo que afecta a la educación pública y la inserción laboral de nuestros egresados.
La Junta Departamental de Historia (FFyL-UBA) declara:
1. Rechazar el Proyecto de Creación de un Instituto de Evaluación de la Calidad Educativa firmado por el Jefe de Gobierno Mauricio Macri, el Jefe de Gabinete Rodríguez Larreta y el Ministro de Educación Esteban Bullrich.
2. Manifestar su profunda preocupación por la situación laboral de los graduados que actualmente desarrollan su actividad profesional como investigadores en la Gerencia de Investigación y Estadística del Ministerio de Educación de la CABA.
3. Adherir a los principios acordados en el “Manifiesto por la Escuela Pública” el 13 de Mayo del corriente en la “Jornada por una Evaluación Participativa y Democrática” realizada en la Legislatura Porteña y que corre como anexo de la presente.
4. Solidarizarse y apoyar a los graduados y docentes en la lucha por la defensa de sus derechos laborales adquiridos.
5. Invitar a las restantes Juntas de carreras de esta facultad a emitir declaraciones de similar tenor.
6. Elevar esta declaración al Consejo Directivo de la Facultad para su tratamiento en idéntico sentido.
7. Comunicar esta declaración a la Comisión de Educación de la Legislatura Porteña, al Ministro de Educación Esteban Bullrich y al Jefe de Gobierno Mauricio Macri.
8. Comunicar a los gremios docentes de la Ciudad.
9. Difundir a la comunidad académica de nuestra carrera.
10. Participar y difundir las acciones que los egresados de esta Casa, docentes, investigadores y sindicatos realicen para poner freno a esta nefasta iniciativa del gobierno de la Ciudad.
Anexo:
SÍ A LA EVALUACIÓN INTEGRAL, PARTICIPATIVA Y FORMATIVA QUE IMPULSE UNA EDUCACIÓN DE CALIDAD Y PARA TODOS.
NO AL INSTITUTO EXTERNO DE EVALUACIÓN DEL JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD
Las y los abajo firmantes queremos expresar nuestra profunda preocupación y rechazo al proyecto de ley de creación de un instituto externo de evaluación impulsado por el Jefe de Gobierno Mauricio Macri.
La educación de calidad en una sociedad democrática consiste en asegurar que todos los estudiantes tengan oportunidades de aprender y construir una posición intelectual autónoma como resultado de su paso por la escuela. La posibilidad de desarrollar estrategias para el logro de este propósito no puede ser evaluada a través de un ente externo de control y distribución de premios y castigos, sino que requiere que cada institución -con la orientación del planeamiento global- diseñe los instrumentos adecuados para conocer con rigor los alcances de su accionar y pueda producir las reformulaciones necesarias.
La propuesta de Macri y Bullrich de creación de un Instituto autárquico de evaluación externa constituye una iniciativa contraria a la construcción democrática de políticas de Estado en materia de educación, entre ellas, las de evaluación. Este ente, mediante la contratación de consultoras, ONG y fundaciones, privatiza de forma velada la evaluación educativa y renuncia a construir los datos estadísticos desde el propio Ministerio de Educación.
Debemos entender a la evaluación como parte del proceso educativo y no como una intervención externa al mismo.
El proyecto presentado por el ejecutivo en la Legislatura desvirtúa los fundamentos pedagógicos de los procesos de evaluación, convirtiéndolos en argumentos efectistas de campañas publicitarias, mientras evade la obligación que tiene de desarrollar políticas públicas integrales que asuman los problemas de la enseñanza y de las condiciones de trabajo de los docentes.
POR UNA POLÍTICA DE EVALUACIÓN EDUCATIVA:
Integral: Una evaluación que nos permita mirar las políticas educativas, el sistema, la institución escolar y las prácticas de enseñanza.
Participativa: Una evaluación que incluya las visiones y voces de todos/as los implicados/as, como responsabilidad compartida por la educación como bien público y derecho social.
No punitiva: No tendrá como objeto determinar sanciones, ni establecer categorías salariales, ni afectar la estabilidad en el trabajo docente, ni vincularse con el control de desempeño docente.
Contextualizada: La evaluación debe desarrollarse en el marco de respeto al Estatuto del Docente y no deberá vincularse a estándares ajenos a los contextos en que se desarrolla.
Formativa: Contemplara los procesos de reflexión colectiva sobre el estado de la educación y los caminos para transformarla, asegurando el mejoramiento progresivo tanto de las políticas del sistema, como de los proyectos, el desarrollo institucional y las prácticas pedagógico-didácticas.
Punto 4)
CARTA DE LOS PUEBLOS INDÍGENAS A LA PRESIDENTA DEL ESTADO ARGENTINO
Formosa, 05 de Junio de 2013
Sra Presidenta del Estado Argentino
Dra Cristina Fernández de Kirchner
Esta comunicación es complementaria a la que entregamos en su despacho el 18 de Noviembre de 2012, donde solicitamos una audiencia en carácter de urgente. Pasado 6 meses, consideramos que las situaciones trágicas en territorios indígenas se suceden sin que ningún nivel de gobierno le dé la magnitud que corresponde. Pareciera que es más sencillo lograr mantener esa realidad oculta.
Vemos alarmados como nuestros territorios utilizados como meros proveedores de materia prima para el mercado global, mientras expresamos discursos de soberanía. En los territorios indígenas del sur nuestro drama es la contaminación hidorcarburífera, agravada por la llegada de la nueva tecnología del fracking (fractura hidráulica), o enormes extensiones otorgadas a la megaminería, sin ninguna contemplación a la presencia del Pueblo Mapuche. En lo relacionado al agronegocio, en las últimas dos décadas, la superficie sembrada con soja resistente a los herbicidas creció en un 5.000 %, lo que representa dos tercios de la superficie cultivada total del país. Vemos que se promueve así una agricultura deshumanizada, sin agricultores y donde las semillas, la biodiversidad y la tierra son objetos y no lo que hay que proteger por siempre. Quienes sufren los impactos de las fumigaciones, el desmonte, las enfermedades, la falta de alimentos sanos, las inundaciones y las sequías, la pérdida de suelos y sus riquezas, el desplazamiento de poblaciones, y el hacinamiento en los márgenes de las ciudades, viviendo del asistencialismo, somos los pueblos indígenas y la población campesina.
No obstante, Sra. Presidenta, queremos expresarle que en medio de esta violencia, los Pueblos Indígenas, nos sentimos fuertes. Tenemos la herramienta más poderosa para el cambio urgente que necesitamos: nuestra relación cósmica con la madre tierra, con el conjunto de todas las vidas que nos rodean. Esas vidas no permitirán que nos resignemos. Esas vidas nos animan a que debemos recuperar la fuerza que nos da la vida en comunidad. Y no permitir que quiebren la relación sagrada con nuestro territorio.
Por lo dicho anteriormente:
Denunciamos la falta de cumplimiento, malversación de fondos y hechos dolosos producidos en la implementación del Programa de Relevamiento Territorial (Ley 26.160/06 de Emergencia Territorial y su prórroga). Hemos analizado el proceso de aplicación de la ley y los recursos administrados hasta la fecha. Los datos son productos de un detallado informe elaborado por el equipo jurídico del ENDEPA en base a informes de la Auditoría General de la Nación (AGN) y de la Dirección del Programa de Relevamiento Territorial del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI). Los mismos son contundentes y alarmantes. Sólo una referencia que surge de los datos: el total del presupuesto del relevamiento es de $ 60.000.000. Se ha verificado que ya se ha utilizado el % 76,41 de ese monto ($ 45.847.327). Solo se ha relevado el % 24,05 del total de las comunidades, de las cuales solo el % 12,48 del total se ha concluido efectivamente. Esta Cumbre ha tomado la decisión de iniciar acciones judiciales frente a los delitos cometidos por los funcionarios actuantes, en esta herramienta que tantas esperanzas generó en nuestros pueblos.
Un tema que sigue siendo de enorme preocupación para los pueblos indígenas presentes es el tratamiento que se está dando al Proyecto de Reforma al Código Civil y Comercial de la Nación. Lo detallamos en el informe presentado al Estado Argentino y lo reafirmamos en esta síntesis de nuestras demandas y propuestas. Reiteramos que los artículos sobre Propiedad Comunitaria Indígena deben ser suprimidos del proyecto de Reforma y se debe avanzar hacia una Ley Especial sobre nuestras Tierras y Territorios, con participación indígena.
La Presidente, la Corte Suprema, el Gdor. Sapag en un frente de protección a Chevron. El avance de la industria extractiva es el eje de nuestras luchas y motivo de alarma y preocupación. En el caso de la región mapuche, la industria hidrocarburífera adquiere una nueva dimensión con la llegada de una nueva tecnología o modalidad de explotación denominada fracking. Un ejemplo concreto para fundar nuestra alarma y preocupación sobre lo que se viene: se acaba de firmar un Convenio de asociación entre la empresa estatal YPF y la petrolera americana Chevron. El detalle es que Chevron enfrenta un embargo de 19.000 millones de dólares por contaminación ambiental y cultural contra los territorios del pueblo indígena quichua de Sarayaku, en la Amazonía ecuatoriana de Ecuador. Para evitar pagar, esta multinacional norteamericana retiró todos sus activos del Ecuador y salió a buscar nuevos botines económicos en el continente. Recae en territorio mapuche y ante la denuncia y posibilidad de embargo por el fallo en contra, es el propio gobernador Jorge Sapag quien se ofrece de “Amicus Curiae” que es una figura jurídica que significa “amigo del tribunal”!.. Pero quien logra proteger a Chevron finalmente es la propia presidenta, quien mandata a la Procuradora Gils Carbo a que promueva que el embargo no se aplique aquí en Argentina. La frutilla del postre lo pone la Corte Suprema quien ayer, 4 de junio del cte. libera a Chevron de la sanción. Los poderes creados para garantizar la salud, el ambiente y la cultura, en definitiva LA VIDA, crean un sólido frente para darle impunidad a la petrolera americana, con el argumento de “alguien debe pagar el precio del progreso”.
En territorio de la Nación Warpe, la minería es la principal amenaza, por ejemplo en Iglesia la destrucción de los glaciares ya es un hecho. En Caucete, se quiere entregar a nuestro eterno guardián “el cerro Pie de Palo”, donde descansan nuestros ancestros, es nuestra fuente de poder y espiritualidad. El gobernador Gioja, en alianza con la empresa Barrick Gold, son los responsables directos de esta amenaza. El pueblo Warpe hoy enfrenta un momento decisivo en nuestra lucha por sobrevivir y resistir al capitalismo mundial, ya que el gobierno nacional planifica esta entrega de nuestra tierra a las transnacionales de la mega minería a cielo abierto.
La minería en Río Negro tiene su cara más dramática en la Línea Sur (Jacobacci) donde las comunidades mapuche están en estado de amenaza por el emprendimiento otorgado a Panamerican Silver, sin el proceso de Consulta a las comunidades afectadas.
Un tema transversal a cada uno de estos escenarios es lo relacionado a un derecho violentado sistemáticamente como es el derecho a la Consulta. Este es el mecanismo que el Estado está obligado a aplicar ante cualquier proyecto de desarrollo, o iniciativa administrativa o legislativa, que pueda afectar la vida, la cosmovisión y territorios de los Pueblos Indígenas. Esta obligación es con el objeto de solicitar el Consentimiento, Previo, Libre e Informado de los pueblos y comunidades indígenas afectadas. La violación de este derecho coloca al Estado en responsabilidad internacional por su falta de cumplimiento, en base a los acuerdos jurídicos firmados.
Criminalización de la protesta: El acceso a la justicia es un derecho humano. Son frecuentes y graves las situaciones de penalización que provoca el poder frente a las protestas por reivindicación de los derechos de los Pueblos Indígenas. El caso de los pueblos indígenas de la región NEA (Chaco, Formosa, Misiones), es uno de los más alarmantes. El Relator Especial sobre los derechos de los Pueblos Indígenas de Naciones Unidas, James Anaya sostuvo en su Informe sobre la situación en Argentina: “Esto ha generado una respuesta estatal que ha criminalizado actos vinculados a estas protestas. Se observa que muchos individuos indígenas siguen procesados por supuestos crímenes cometidos en este sentido. En algunos casos, estas protestas y la respuesta de la fuerza pública o terceros privados han generado momentos de violencia y hasta han ocasionado la pérdida de vida de miembros de pueblos indígenas.”
Decisiones de la Plenaria de la Cumbre:
Decisión de Pueblos y Organizaciones Indígenas trasladarnos a Buenos Aires para entregar los resultados de la Cumbre en la Casa de Gobierno, el próximo Jueves 06, para solicitar un dialogo en carácter de urgente con la Presidenta del Estado Argentino. Se designa para esta medida a diez hermanos y hermanas, que oficiarán de voceros es este mandato de la Cumbre.
Hacemos un sentido homenaje y reconocimiento a mártires de nuestra causa, como ha sido la Logko Mapuche Cristina Linkopan, que murió tempranamente a la edad de 30 años, como consecuencia de la contaminación provocada por la petrolera Apache en su territorio de Gelay Ko. Ella suscribe el documento que entregamos a la Pta. Cristina Kirchner en Noviembre 2012.
De la misma manera honramos a los hermanos que dieron su vida en la lucha por sus territorios en la región donde estamos reunidos: Celestina Jara, Lila Coyipe, Juan Daniel Díaz Asijak, Justina López, Delina Díaz, Guillermo Díaz, Ilmer Flores, Pablo Sanagachi, Javier Chocobar, Sandra Juárez, Esperanza Nieva, Roberto López, Mario López, Mártires López, Cristian Ferreyra, Miguel Galván y Florentín Díaz, en su memoria seguiremos adelante en la lucha por nuestros derechos ancestrales.
Decisión de la Cumbre de Pueblos y organizaciones indígenas, de designar como voceros oficiales de la agenda de la Cumbre Indígena al Qarashe FELIX DIAZ y a la autoridad espiritual del Pueblo Warpe AMTA ARGENTINA QUIROGA. Este reconocimiento que realiza el conjunto de autoridades indígenas es a la conducta política, ética y espiritual de ambos hermanos, es un mandato también para que actúen con plena autoridad, respaldados por el conjunto de los pueblos originarios presentes.
Saludamos a Ud. atte. y quedamos atentos a la espera del pedido de un dialogo urgente por estas y otras situaciones, que por cuestiones de espacio no detallamos.
Cumbre Nacional de Pueblos y Organizaciones Indígenas
- reunida los días 3 a 5 de junio de 2013 en la ciudad de Formosa-
Punto 5)
¿Sabías que en la Ciudad de Buenos Aires se respaldan las acciones de un genocida?
El 11 de junio, como todos los años, Buenos Aires “celebrará”’ el 433 aniversario de su segunda fundación (1580). Mauricio Macri, como anteriores jefes de gobierno y como él mismo hizo el año pasado, probablemente dejará una ofrenda floral en la estatua de este conquistador europeo, ubicada a un costado de la Casa Rosada, como símbolo de respeto por sus “hazañas”.
El Movimiento en Defensa de la Pacha, desde el espacio público y sagrado dePunta Querandí, en lucha contra las corporaciones inmobiliarias del siglo XXI, considera que es una obligación contar la otra historia: aquella que han intentado acallar e invisibilizar, la historia de los pueblos avasallados.
Proponemos realizar en el Monumento a Juan de Garay una jornada de reivindicación de las resistencias indígenas del Río de la Plata. En memoria de las naciones ancestrales que lucharon contra la conquista, recuperando su épica, porque “no todo fue derrota”.
Nos gustaría que esta sea una actividad que denuncie cómo todavía son violados los derechos de los pueblos originarios y se continúa devastando el territorio nativo en pos del “progreso”, y también un evento festivo, de encuentro y acercamiento.
Convocamos a las y los hermanos a sumarse y participar de esta jornada que contará con una ceremonia indígena, música en vivo, feria de organizaciones y emprendedores, charla-debate y mucho más! Traé tu remera blanca para estampar!!!
¡BASTA DE HONRAR A LOS GENOCIDAS DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS!
¡NO A LOS MONUMENTOS QUE MAGNIFICAN LAS OBRAS DE ASESINOS!
- Martes 11 de junio desde las 14 hasta las 20 horas -
En Plazoleta 11 de Junio de 1580 - Leandro N. Alem y Rivadavia
Al costado de la Casa Rosada
Al costado de la Casa Rosada
Convoca: Movimiento en Defensa de la Pacha
Invita: La Mariátegui
No todo fue derrota: EL AJUSTICIAMIENTO DE GARAY
. En la batalla que para algunas fuentes da nombre a La Matanza, los soldados al servicio de la Corona Española hicieron “tanto destrozo y mortandad de infieles”, que un soldado preguntó a Juan de Garay: “Señor General, si la matanza es tan grande, ¿quién quedará para nuestro servicio? -Ea, dejadme – respondió Garay -, que esta es la primera batalla, y si en ella los humillamos, tendremos quien con rendimiento acuda a nuestro servicio”.
Fuente: Historia de la conquista del Paraguay, Río de la Plata y Tucumán”, Pedro Lozano (escrito en 1745 y sin publicar hasta 1873)
. En 1583, Garay fue ajusticiado por el cacique Manuá entre el norte de Buenos Aires y sur de Santa Fe, tras perderse cuando ingresaron en una laguna. Los soldados le advirtieron por la presencia indígena, y él respondió: “a estos indios los tengo yo muy sujetos y me temen, pueden estar tan seguros aquí como en Madrid”. Las cosas no sucedieron como esperaba el “gran” conquistador: “al primer sueño dan en ellos y matan primero a Juan de Garay sin poder decir dios válgame, con una macana, de que murieron ally quarenta personas y un frayle francisco”.
Fuente: Carta al Rey del tesorero Hernando de Montalvo, 23 de agosto de 1587
------------------------------
Eso es todo, amigos…
La Mariátegui
Agrupación “José Carlos Mariátegui”
Mayoría de Estudiantes en Historia
Secretaría de Enseñanza y Problemática Estudiantil, Cefyl
Facebook: AGRUPACION LA MARIATEGUI
Mesa: hall del primer piso
“Con la fuerza de los que no se resignan”
No hay comentarios:
Publicar un comentario